저작권. 누구나 자유로울 수 없다
우리는(사실 나는) 저작권법에 대하여 잘 모른다. 신문보도되는 기사를 보면 가끔 저런 경우도 저작권법에 걸리는구나 할 정도이다. 아마 대부분의 것들을 사용하는 것들이 저작권법에 걸릴 것이다. 내가 음악을 올리는 것도 마찬가지 일것이다.
블로그가 유행처럼 번지고 있다. 기자들도 블로그를 하지않으면 안된다는 인식이다. 기자들의 포스트를 보면 한가지 의아한 점이 든다.
왜 YouTube를 사용하나
그들도 음악도 올리고 동영상도 올린다. 물론 정상적인 경로를 통한 것들이 대부분(?)일 것이다. 그리고 대부분 YouTube를 이용한다. 창작물을 다른 곳에 배포하는 것도 엄밀히(?) 따지면 법에 저촉되는 것이라 보인다. 그들은 일단의 소나기를 피해간다는 생각처럼 느껴진다.
이런 기자들이 또 지면에는 저작권때문에 전체적으로 시장이 얼마를 손해를 보았고 등등 업체나 정부의 말을 빌어 마녀사냥을 한다. 자신들은 어떠한지 궁금하다.
미디어의 첨부가 포스트의 질을 높인다
블로그를 미디어의 관점에서 본다면 텍스트만으로 구성된 것보다는 사진과 동영상, 때로는 음악이 포스트의 질을 높히는 역활을 한다. 필요악이라고 볼 수 있다. 하지만 현행 법상으로는 거의 대부분이 불법이다. 출처를 밝힌다고 위법이 합법으로 되는 것은 아니다.
한국에서 영화나 음반의 경우 홍보를 위하여 저작권법에 위배되지만 묵인을 하고있다. 영구적으로 가는 것이 아니라 치고 빠져야하고 빨리 투자금을 뽑아야하는 한국의 여건에서는 어쩔 수 없다고 말한다. 그들의 편의로 묵인했다가 또 법을 적용했다가 한다. 고무줄이다.
법은 고무줄인가
몰라도 아는 척하는 첩밥통속의 먹물들, 시류에 편승하는 먹물들(김성동과 김성종을 구분 못하는 국문과교수, 황석영 삼국지가 최고의 번역본인가?)은 온갖 감언이설로 대중을 현혹시키고 있다. 거기에 동조하여 어줍지않은 글을 쏟아내는 또 다른 먹물들 모두 자기 위주의 잣대로 평가한다.
또 이들중 몇 몇은 자신들이 모르고 있는 것을 모르고 있다. 자기의 틀안의 세계를 전부라 믿고있다.
다시 원점으로 돌아가, 그들 대부분은 자신들이 저작권법에 위배됨을 알 것이다. 국내 사이트가 아닌 외국사이트를 이용하는 것은 아마도 그 이유가 아닌가 한다.
덧붙임_
저작권법을 옹호하거나 반대하거나를 말하는 것은 아니다.
대중에게는 엄격하고 소위 전문가집단에는 고무줄인 것이다. 또 그에 편승하는 일부, 아주 극소수(?) 대부분의 먹물들은 아직도 잘 먹고 잘 살고 있다.
