지금까지 몇 번의 컨설팅을 받아보았다. 별반 소득이 없는 요식적인 행위였다. 물론 저자의 말하듯이 준비되지않은 상태에서 컨설팅에 임하였을 수도 있다. 그 말은 달리 이야기 하면 컨설팅이나 컨설던트에 대한 불신에 근거했다고 볼 수 있다.

그렇다면 왜 컨설팅을 해야만 했을까?
여러가지 복잡한 이유가 있겠지만 단순하게 생각하면 회사의 탑이 내부 직원들의 말에 신뢰를 못하기 떄문이다. 그래서 탑의 지시로 컨설팅을 하는 것이고 또 하나는 이러한 신뢰의 부재때문에 아래에서 컨설팅을 추진하는 것이다. 내가 문제(?)라고 생각하는 것은 (꼭 그렇지는 않지만) 두 경우 모두 결론을 정하고 진행한다는 것이다. 정해진 결론을 둘 다 다른 목적으로 정리한다는 것이다.

저자는 컨설던트의 부도덕함, 아니 건설던트 회사의 부도덕함을 말하고 있다. 그래서 책의 제목도 <컨설팅 절대 받지 마라>라 다소 도발적으로 표현하고 있다. 하지만 회사가 부도덕함에 따라 그에 속한 구성원도 절대 부도덕함에서 벗어날 수 없다고 생각한다. 그간의 명성(?)으로 사는 그들에게 우리는 무엇을 얻어야 하는가? 책의 중간에 나오는 어느 대기업의 컨설던트에 대한 불식은 많은 공감이 가는 부분이다. 그들에게 처음부터 많은 것을 기대하거나 바라지 않는다는 것이다. 단지 여러 자료를 모아 좀 다른 시각으로 볼 수 있도록 자료를 정리해 줄 뿐이다.

저자가 말하듯이 물론 컨설던트의 문제만은 아니다. 고객의 자세가 되어있지 않은 상태에서 많은 것을 바랄 수도 없고 좋은 결과를 도출 할 수도 없다. 하지만 이러한 것이 현실이기에 컨설팅에 대한 불신은 더욱 더 커질 것이다. 만일 컨설팅의 결과가 1년이내의 결과를 말하는 것이라면 손해배상 청구로 유지하는 업체가 없을 것이다. 컨설팅 업체의 입장에서는 불행 중 다행으로 컨설팅의 결과는 앞으로 한참 후(?)의 결과라 성과를 평가할 수 없다는 것이다. 그들의 입장에서는 얼마나 다행인지 모를 일이다.

컨설팅업체의 문제(?)는 다 알고 있는 점이다. 그보다 더 큰 문제는 학교에 근무하는 소위 교수라 불리우는 사람들의 컨설팅이 더 하다. 석사과정의 조교들을 부리며 그들은 업체로 부터 돈을 받아 허세를 채운다. 그들이 하는 일은 탑이 원하는 결과를 맞추어주는 요식행위를 한다. 처음부터 교수라는 먹물들의 전형적인 행동들을 보여준다. 물론 그렇지 않은 대부분의 교수들도 있겠지만 현실은 그러한 교수보다 일부 먹물들이 기업 컨설팅을 도맡아 하고 있다. 방송이라는 미디어에 편승하여 대단한 석한으로 포장되어있다. 이 부분은 할 말이 많으나 그만두기로 하겠다.

저자도 물론 컨설팅을 한다. 받아보지 못하였으니 단언할 수도 뭐라 말을 할 수도 없다. 하지만 저자가 어떠한 노력을 하던지 컨설팅, 컨설턴트에 대한 불식을 없애기엔 골이 너무 깊다. 하지만 이러한 불식을 가지고 있으면서도 컨설팅을 받는 또는 컨설턴트를 부르는 현실에 화가 날 뿐이다.

책 읽고 싶은 마음을 느끼고 싶다면 지금 구독하세요 rss


트랙백 주소 : http://maggot.prhouse.net/trackback/1724 관련글 쓰기

  1. Subject : 컨설팅에 대한 신랄한 비판과 자기반성

    Tracked from 세상을 보는 또 다른 시선 2009/05/03 15:01  삭제

    제가 컨설팅을 하면서 느꼈던 많은 부분에 대해서 이야기를 많이 주셨던 것 같습니다. 또한, 컨설팅의 속내를 잘 이야기해주셔서 제가 잘 몰랐던 부분에 대해서는 개인적으로 도움도 많이 되었던 것 같습니다. 이런 이야기를 들을 때마다 생각나는 것은 많은 분들이 컨설턴트 무용론에 대해서 이야기하지만, 전 제가 가야하는 길이 이 길이 맞다고 생각합니다. 모든 컨설턴트들이 다 그런 것은 아니지만, 제가 본 훌륭한 컨설턴트분들은 항상 고객에게 가치를 창출하려고..

  2. Subject : 컨설팅에 대한 나의 생각

    Tracked from 세상을 보는 또 다른 시선 2009/05/03 15:05  삭제

    이 업에 종사를 하다 보면 정말 다양한 분들을 만나게 되는데, 컨설팅에 대해 많은 분들이 오해하고 있는 부분이 있는 것 같아 이에 대한 저의 생각을 이야기 해보려고 합니다. 컨설팅에 대해 긍정적으로 생각하는 분들도 있지만 어떤 분들은 컨설팅에 대해 부정적인 생각을 가지고 계신 것 같습니다. 이 분들의 주장을 들어보면 컨설팅을 받아봤는데 그 효과가 기대에 미치지 못했다고 이야기를 하시는 것 같습니다. 그리고, 그럴 때마다 듣는 이야기들이 몇 가지가 있..

  3. Subject : 컨설팅 절대 받지 마라

    Tracked from 기차니즘 초절정 고수 일탈을 꿈꾸며... - 스팟 2009/05/03 16:40  삭제

    제목이 굉장히 반항적이어서 선택하게 된 이 책은 컨설팅 업계의 문제점 지적과 이를 자정하고자 하는 목소리가 담겨 있다.책 하나 때문에 산업 전체가 흔들리는 사태는 결코 벌어지지 않을 것이고 또 벌어져서도 안 되며 제가 산업의 운명을 좌지우지할 만큼의 능력이 있는 것은 아니지만, 적어도 이 책은 문제로 가득 찬 컨설팅이라는 연못에 던지는 작은 돌멩이가 되고 싶습니다.맺는 글 中일단 업계에 만연한 컨설팅의 인식과 업계 부조리를 공개하는 것으로 시작...

  4. Subject : 컨설팅 절대 받지 마라

    Tracked from Inuit Blogged 2009/05/03 20:05  삭제

    4년전쯤 이야기. 정말 오랫만에 연락이 닿은 친구가 있었습니다. 메신저를 통해 서로의 근황을 묻던 중이었습니다. Inuit: 네 남편은 뭐하니? Y: 컨설턴트야. Inuit: 경영 컨설턴트? Y: 그럼 당연히 경영 컨설턴트지, 헤어 컨설턴트겠어? -_-+ 제가 알기로 Y 남편 백그라운드가 그쪽이 아니었지요. 혹 IT 컨설턴트인가 싶어 물었다가 곱지 않은 눈흘김만 받았었습니다. 하긴, 입달리고 말깨나 하는 자는 다 컨설턴트로 자임하는 시대니 컨설턴트라..

댓글을 달아 주세요

  1. BlogIcon 5throck 2009/05/03 15:20  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    글의 전반적인 부분에 대해서는 동의를 하나 몇 가지 부분에 대해서는 오해가 있으신 것 같아 몇 자 적어보고자 합니다.

    1. 회사가 부도덕하다고 해서 그 속의 구성원 모두가 부도덕 하다고 주장을 하는 것은 조금은 지나친 확대 해석이라고 생각합니다.
    2. 컨설팅 결과로 좋은 결과를 내서 1년 이내에 성공보수를 받아가는 경우도 있으니 모든 컨설팅의 결과를 다 무의하게 보시는 부분은 우려스럽다고 생각합니다.

    좋은 글 잘 읽고 갑니다. 감사합니다.

    • BlogIcon 한방블르스 2009/05/03 22:17  댓글주소  수정/삭제

      꼭 전체가 그렇다는 것은 아닙니다. 좋은 결과를 이끌어 내도록 서로 노력을 해야하지만 상황이 여의치 못하고 그 상황을 헤쳐나가면서까지 책임감이 있을까 하는 생각도 많이 듭니다. 월급쟁이라는 공통점이 있으니까요. 이러한 점을 어떻게 해결할 수 있을지가 또한 고민입니다. 감사합니다.

  2. BlogIcon inuit 2009/05/03 20:10  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    컨설팅에 대해 안 좋은 기억이 있으신가봐요. ^^
    컨설팅 자체가 필요악은 아니라고 생각합니다.
    그에 덧 씌워진 기대와 오해들이 야기하는 문제가 더 많지요.
    같은 물이 소가 먹냐 뱀이 먹냐에 따라 젖도 되고 독도 되듯, 어찌 쓰냐에 따라 달라질 일입니다.

    • BlogIcon 한방블르스 2009/05/03 22:18  댓글주소  수정/삭제

      같은 칼을 누가 쓰냐는 것은 너무 원론적인 말이라 보여집니다. 문제는 개인은 원하지만 시스템이 그것을 막고 있는 상황이 아니냐는 것이 더 큰 문제점이라 생각이 듭니다. 개인적인 기억보다는 전체적인 시스템의 문제라는 점에서 한번 돌아본 것입니다. 감사합니다.


불확실성이란 무엇인가?

불확실성이란 어떤 변수가 가질 수 있는 모든 경우의 확률이 동일하여 예측을 전혀 할 수 없는 상태를 의미한다.
불확실성은 환경의 구조와 흐름 속에 내재된 동인動因들 사이에 인과관계를 예측할 수 없다는 말로 해석되기도 한다.
불확실성이란 개별 동인이 가질 수 있는 모든 경우의 확률이 동일하거나 기존의 경험과 상식을 깨고 영향을 주고받는 인과관계가 시시각각 변화하기 때문에 논리적인 예측이 불가능한 상태를 일컫는다.

'낮은 승률'을 불확실성의 개념으로 잘못 이해한 것이다. 확률이 매우 낮다는 것은 그 사건이 일어나지 않을 확률이 매우 높다는 것이다. 불확실성의 크기가 리스크의 크기를 결정하지 않으며, 리스크의 크기 역시 불확실성의 크기를 규정짓지 못한다는 사실이다. 요컨대 불확실성과 리스크는 그 자체로 전혀 상관이 없다.

불확실성과 리스크는 그 자체로 아무 관련이 없는 개념이지만 불확실성을 지혜롭게 대처하지 못하면 향후에 부담하게 될 리스크는 상당히 크다. 어떤 사건의 발생 확률과 발생하지 않을 확률이 50 대 50이라서 최고의 불확실성을 나타내는 말은 시간이 흐르면 언젠가는 어느 한쪽으로 기울어 확실한 상태로 변할 잠재력이 크다는 의미와 같기 때문이다.
특정 시나리오를 예측하여 그것에 적합한 전략을 택하기보다는 모든 시나리오에 적합한 대안을 선택하는게 현명하다. (87쪽)
가능한 한 '모든 시나리오'에 적합한 대안을 선택해야하지만 그게 가능할까? 4개의 시나리오(저자가 추천하는 시나리오의 갯수)가 미래의 '불확실성'을 반영할 수 있을지도 의문이다. 물론 하지않는 것보다 효과는 있을 것이다. 하지만 그것만이 대비할 수 있다는 것은 아니다. 다른 대안들 중의 하나인 것이다.

'열린 시각으로 행동하라'
이 책은 예측을 통해 미래를 정복하기보다 시나리오를 통해 미래를 대비하라는 보다 현실적인 주문을 하기 위해 쓰였다.
저자가 서문에서 밝힌 책의 방향이다. 책을 읽고나서 난 무엇을 해야하는지에 대한 의문이 들었다. 회사가 아닌 다시 말하겠지만 전폭적인 지지가 없는 회사가 아닌 개인에 대해서는 어떻게 적용 또는 응용을 하여야 하는가. 저자가 말하는 커리큘럼대로 행하여야 하는가. 여러가지 의문이 들었다.
'미래의 미아' 로서 불행한 내일을 살고 싶지 않다면, 여러분은 필히 시나리오 플래닝이라는 나침반을 손에서 놓지 말아야 한다.
저자는 서문에서 '시나리오 플래닝'에 대한 저자의 자신감이자 필요성을 역설한다. 좀 더 달리 생각하면 '시나리오 플래닝' 만을 강요하는 듯한 느낌이다. 그가 말했듯이 아직 '벤쳐'에 불과하다. 즉 여러가지 방법 중 하나의 방법인 것이다. 좀 더 접근할 가능성이 많은 방법들 중 하나일뿐 이것만이 대안은 아니다.

저자는 '본격적인 여행'이라는 파트에서 프로젝트의 수립과 진행사항에 대한 사례를 말하고 있다. 이 부분은 내가 이 책의 단점(?)이라고 생각하는 부분이다. 이것은 아마도 저자가 나보다 더 잘 알고 있으리라 생각한다. 개요서와 실천편을 나누어 2권으로 진행되었다면 좀 더 함축적으로 다가오지 않았을까 하는 생각이다.

이 부분에서 저자의 생각과 많이 상충되는 부분이기도 하다. 의견이 상충되는 전 부분을 말하기는 어렵지만 향후 시나리오 플래링을 진행하는 기회가 있을 시 참조를 하기위하여 번거로움을 무릅쓰고 적어보고자 한다. 이 부분은 내가 느끼는 부분이고 다른 이는 다른 생각을 할지도 모를 일이다. 하지만 사람 생각은 비슷하기에 별반 다르지 않다고 생각한다.

'본격적인 여행'에서는 여러가지 불편한(?) 내용이 있지만 실천의 방법적인 문제일수도 있고 지엽적인 문제라 생각한다. 이 부분 이전까지는 충분히 공감도 하고 반박도 하지만 '실천'편은 또 다른 문제라 생각한다. 아마 디음 기회에 그에 대한 내 불편한(?) 사항을 적을 기회가 있을 것이다.

알라딘 서평단 설문


덧붙임_
알라딘서평단에서 받은 책.

덧붙임_둘
29쪽 중간의 '확실성을 좇다'에 오타가 있다. 이런 즐거움을 알려준 전유성님의 놀이에 경의를 표하고 싶다.
중간에서 오타를 찾는 것을 놓쳤다. 아니면 없을지도... http://krdic.naver.com/detail.nhn?docid=34676600 를 보면 맞는 말이라 생각도 듭니다. 알려주셔서 감사합니다.

덧붙임_셋
3월에 읽고 리뷰를 써 놓고 올리지 못하고 있었다. Part2에 대한 리뷰 때문이었다. 미루다보니 무한정 늘어질것 같아 일단락 하는 것이 맞는 것 같다. 책의 진행방향이 틀리다는 것은 아니다. 나와 다른다는 것이다. to be continued....
책 읽고 싶은 마음을 느끼고 싶다면 지금 구독하세요 rss


트랙백 주소 : http://maggot.prhouse.net/trackback/1712 관련글 쓰기

  1. Subject : 시나리오 플래닝, 생존을 건 수 읽기

    Tracked from 벗님의 작은 다락방 2009/04/26 23:32  삭제

    불확실한 미래를 읽어내는 것이 가능할까요? 이에 대한 전략을 수립하는 서적이 출간되었습니다. '시나리오 플래닝'에서는 '불확실'이라는 용어부터 설명을 시작합니다. 우선 아래에서 가장 '불확실'한 것을 찾아봅시다. 1. 내일 비가 올 확률은 90%이다. 2. 내일 우리 팀이 경기에서 이길 확률은 50%이다. 3. 우리가 인연이 될 확률은 바늘 하나가 떨어져 사방 1cm의 종이 위에 꽂힐 확률이다. - 불확실한 미래의 생존전략 시나리오 플래닝 p30 정..

  2. Subject : 시나리오 플래닝 by 유정식 (2009.03)

    Tracked from With Man - 직관과 통찰 2009/04/27 06:58  삭제

    시나리오 플래닝 - 유정식 지음/지형(이루) 지혜는 한계를 인정하는 것에서부터 시작한다. 이미 '미래학이란?' 글에서 밝혔듯이 사람들은 원초적으로 불확실한 미래를 알고 싶어한다. 그래서 거북이 등껍질로 미래를 읽어보려 하기도 하지 않았던가? 하지만 우리는 은연중에 다 알고 있다. 미래는 아무도 예측할 수 없고, 맞출수도 없다는 것을. 이 책, 시나리오 플래닝은 그런 한계를 인정하고 현실적인 대안을 찾으라는 이야기를 하고 있다. 사실, 필자가 이전에...

  3. Subject : 불 확실성에 대한 시나리오 플래닝.

    Tracked from Ballad of Fallen Angels 2009/05/11 21:35  삭제

    시나리오 플래닝[각주:1] 좀 생소한 단어 일수도 있으나 간단히 이야기하면 영화나 연극등에서 시나리오를 만드는 계획과 과정을 이야기한다. 이 책은 불확실성에 대한 예측과 함께 미래의 기업생존 전략에 대한 가이드를 만드는 과정을 메뉴얼화한 책이라 할수 있다. 조금 더 자세히 이야기 하자면 미래를 예측한다거나 전망을 하는 것이 아닌 미래를 예측하는 시스템을 시나리오화 해서 기업에게 단기적인 미래가 아닌 중장기적으로 기업이 미래에 대한 시나리오를 진행하는..

  4. Subject : 시나리오플래닝, 불확실한 미래의 생존전략 - 유정식

    Tracked from Che's cafe 2009/05/14 00:20  삭제

    시나리오 플래닝 [본 도서 리뷰는 TISTORY와 알라딘이 제공하는 서평단 리뷰 포스트입니다.] 미안하다. 이 책을 읽기로 생각했다면 다시한 번 심사숙고하길 바란다. 포스텍, 연세대등 인텔리로서의 라인을 밟고 온 저자의 책 [시나리오 플래닝]은 우선 상당히 어렵다. 국내에서 손꼽히는 시나리오 플래닝 전문가라는 다소 생소한 직함을 추가로 달고 있는 그에게는 미래가 시나리오 따위로 커버가능하다고 믿겠지만, 그 실천적 방법론과 노하우는 우리들에게 아주 생..

  5. Subject : 시나리오 플래닝

    Tracked from Inuit Blogged 2009/09/21 00:11  삭제

    먼저 클리쉐 부터. 소련의 붕괴와 911 테러를 예측한 사나이. 스필버그와 '마이너리티 리포트'에 나오는 2050년대 상황을 실감나게 그려낸 인물. Michael Porter의 모니터 그룹 자회사인 GBN (Global Business Networks)의 회장. 피터 슈워츠, 그리고 그가 사용하던 시나리오 기법 이렇게 광고 같은 글만 보면 뭔가 새끈한 미래학 방법 같지만 시나리오 플래닝은 마법의 구슬이 아닙니다. 오히려 미래 예측력만 놓고 보면 슈워..

댓글을 달아 주세요

  1. 2009/04/26 23:16  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    비밀댓글 입니다

  2. BlogIcon wearcom 2009/04/27 09:38  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    음.. 시리즈로 포스팅 하시겠네요~ 다음편도 기대하겠습니다.
    실천편으로 나눈 두편이라.. 생각해보니 그렇게 책이 씌여졌다면 더욱 유익 했을것 같다는 생각이네요.
    즐거운 한주 되세요.

    • BlogIcon 한방블르스 2009/04/27 10:29  댓글주소  수정/삭제

      다음편은 쓴다면 상당히 부정적인 내용이라 차후로 미루어 놓았는데 작성하여야할지 고민입니다.
      감사합니다. 오늘 날씨가 너무 좋네요..

  3. BlogIcon 데굴대굴 2009/04/28 18:42  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    음.. 제가 안좋아하는 스타일의 책인가보군요. 방법에 대한 구체적인 지적이나 다른 용도로 쓰이기 위한 확장같은 부분이 없는거보면요... ^^

  4. BlogIcon che 2009/05/14 00:21  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    저와도 다른 방향으로 진행되길래 아주 혹평을 가했습니다..ㅋ


증정 받은 책, 돈 받고 파는 사람들이 있다는 것은 신간이 중고샵에 나오는 시점을 보면 알 수 있다. 유정식님처럼 흥분할 일은 아니라 생각된다. 물론 증정받은 책을 파는 것은 예의에 어긋난다. 하지만 그것이 꾼(?)이나 비리라는 소리를 들을 정도의 일인가.

서평도 대충 짜집기라고 말하고 서평을 신청하여 받은 책을 수백권 판다고 한다. 수백권이면 얼마나 서평단에 신청을 하여야 그렇게 될 수 있는 것일까? 그 방법이 있다면 나도 하고 싶다. 너무 격양된 말이 아닌가 싶다. 물론 그러한 사람도 있을것이다. 다른이의 서평도 인정해 주어야 한다. 설령 허접한(? 기준에 따라 다르겠지만) 것이라 할지라도 그는 그나름의 성의가 있는 것이다. 그렇다면 출판사의 보도자료를 그대로 신간소개에 읽은 듯이 내보내는 신문사나 기자들에 대해서는 어떤 생각인지 묻고 싶다. 그것들에 대해서는 한 줄이라도 더 나오고 싶어 안달이지 않은가.

서평단을 모집하고 홍보하는 것은 좋다. 물론 나도 그 혜택을 받고있다. 먼저 그 서평단에 뿌리는 책의 양보다는 신문사나 온갖 매체에 공짜로 뿌리는 양이 더 많을 것이다. 물론 이부분은 저자의 저작권료에서 빠지는 것이다. 출판의 미래, 더 나아가 책의 미래를 논하는 사람들이 뿌려진 책을 들고 미래를 논할 수 있는 것인가? 이것은 영화판을 염려하는 관계자들이 돈을 주고 영화를 보지않고 시사회라는 것으로 영화를 보고 있음과 같은 견지다. 먼저 한 권, 한 편이라도 돈을 지불하는 것이 먼저라 생각한다.

허접한 책들이 난무하고 허잡한 책을 그럴싸하게 포장하여 마케팅비용을 들여 팔고자하니 이러한 일들이 발생되는 것이다. 공짜로 받은 책이라도 책꽂이에 나두기 싫은 책도 있다. 책도 다 같은 책이다. 먼저 좋은 책 - 잘나가는 책이 아닌 - 을 만들어 책을 나두고 또 읽고 싶게 만드는 것이 우선이다. 내가 읽기 싫은 책은 남에게 주어도 욕을 먹는다. 또 내가 읽어 좋은 책은 주기가 싫다. 정 주고 싶다면 한 권 더 사서 주는 것이 나를 비롯한 사람들의 공통적인 생각이다.

책 이야기 하다가 갑자기 盧씨를 말하는 것은 적절하지않다. 책 파는 사람의 잘못을 이야기 하고 싶으면 그것으로 족해야한다. 비리와 연관싶다는 생각에 좀 많이 나간 것으로 보인다.

헌책방이 출판의 위기를 부추기나?
책을 안 읽어 출판불황이 아니다

2009-04-14 
보고 듣고 느낀 한마디 

덧붙임_
댓글에 달린 내용이 내 생각보다 더 정리가 잘 되어 있다.
아쉬운 점은 링크를 달지않았다는 점이다.

항하님의 댓글

덧붙임_둘
그래서 요즈음 알라딘서평단에서 증정한 책에 도장이 찍혀나오나.
책 읽고 싶은 마음을 느끼고 싶다면 지금 구독하세요 rss


트랙백 주소 : http://maggot.prhouse.net/trackback/1728 관련글 쓰기

댓글을 달아 주세요

  1. BlogIcon 데굴대굴 2009/04/16 15:26  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    증정용 책이라.... 요즘 얻기는 상당히 쉽더군요. 다만, 어설픈 증정품은 오히려 역효과를 내기에 그다지 달갑지는 않습니다.

    • BlogIcon 한방블르스 2009/04/16 19:00  댓글주소  수정/삭제

      알라딘 서평단에서 책을 받고 있습니다. 꼭 좋은 책만 받는게 아니라 안 좋은 점도 있지만 제가 알지못했던 책을 본다는 면에서 좋습니다.



얼마전 유정식님이 당신의 단점을 고치려고 노력하지 마라고 하였다. 세스 고딘의 저서 '보랏빛 소가 온다'에서 '잘할 수 있는 것 한 두개를 가지고 가장자리까지 가라'는 주장처럼 자신의 장점을 최대한 끌어 올리라고 하였다.

신문에서 조철선님의 컬럼 강점에 집중하라를 보았다. 유정식님과 같은 말이다.

하지만 그것이 말처럼 쉽지 않다. 아마 그 이뉴는 "강점에 집중함으로써 약점으로 인한 위험 부담을 떠안아야" 한다는 것이 가장 크지 않을까 생각한다. 하지만 "약점을 고친 평범한 사람"보다는 위험 부담을 떠안고 가는 용기가 필요해 보인다.

용기있는 자만이 성공을 구할 수 있다. 위험하더라도 나만의 전략으로 강점에만 집중해야 한다. 진정으로 성공을 원한다면 말이다.

사회에서 성공하려면 모든 것을 두루 잘하는 것보다 한 가지를 확실하게 잘해야 한다.

자신의 약점들을 찾아서 고치면 훌륭한 사람이 될 수 있다고 믿지만, 사실은 약점을 고친 평범한 사람이 될 뿐이다. 성공하려면 남과는 다른 나만의 가치가 있어야 한다. 그러기 위해선 약점을 고치는 것보다 스스로의 강점에 집중하는 것이 현명하다. 성공은 항상 힘을 집중하는데서 나온다. 자신의 강점이 무엇인지 찾아내고 이를 지속적으로 강화시킴으로써 성공을 쟁취할 수 있다.

사실 강점에 집중하기 위해선 용기가 필요하다. 다른 사람보다 뛰어나기 위해선 남들이 선뜻 실행할 수 없는 길을 가야 할 때가 많다. 강점에 집중함으로써 약점으로 인한 위험 부담을 떠안아야 한다.


덧붙임.
약점은 보는 이에 따라서는 강점이자 기회가 될 수 있는 것이다. 두 분의 말처럼 잘 할 수 있는 것에만 집중하여도 짧은 인생이다.
오다 노부나가의 3단 사격진법.
오다 노부나가
당시 일본에선 조총이 화살이나 칼보다 강점을 가지고 있음에도 한 번 사격하고 난 후 다시 사격하는데 시간이 오래 걸린다는 약점 때문에 조총을 쓰지 않았다고 한다. 하지만 오다 노부나가는 조총의 강점에 집중하여 이를 적극 활용할 수 있는 그만의 전법을 개발하였는데 이것이 바로 3단 사격진법이다.

조총부대가 3열로 정렬하여 1열이 사격한 후 다시 사격 준비를 할 동안 2열과 3열이 차례로 사격하였다. 그동안 1열은 사격 준비가 끝나 3열의 사격 후 바로 다시 사격할 수 있었다.

상대방의 입장에서 보면 오다 노부나가 군대는 계속 사격하고 있는 공포의 군대였던 것이다.
책 읽고 싶은 마음을 느끼고 싶다면 지금 구독하세요 rss


트랙백 주소 : http://maggot.prhouse.net/trackback/1252 관련글 쓰기

댓글을 달아 주세요