반응형
00_
Madeleine Peyroux - Weary Blues
01_
오늘의 베스트 한마디. 다 나가면 소는 누가 키우나요?
손석희의 우문현답이다.
02_
한국사회의 벼슬 3관왕은 장관, 대학총장, 국회의원이다. 내가 보기에 국회의원은 '건달의 꽃'이다.
...
건달을 나쁘게 생각하면 '놀고먹는 주먹쟁이'이지만 좋은 의미로 보면 협객(俠客)의 뜻도 내포되어 있다.
...
국회의원은 건달의 야성이 있어야 함에도 불구하고 요즘의 국회의원들은 너무 '순한 양(羊)'들이 많다. 명문대 출신에 고시패스하고 TV 화면발 잘 받는 사람들이나 할 수 있는 직업으로 변해버린 것이다. 이래 가지고 무슨 재미가 있나. 초식동물들만 있고 육식동물이 없다.
꼼수의 정봉주 전前 의원(자신은 전의원이 아니라 17대 국회의원이라 불리워지기를 더 원한다.)이 육식동물이 될까? 육식은 육식이나 하이에나에 가깝다고 할까?
03_
한 주간의 신간을 모아보기로 했다. 수많은 책들이 그냥 스쳐지나간다. 제목이라도 기억하고 싶다. 나중에 읽기위하여.
2011년 9월 1주 - 새로 나온 책
04_
윤여준 "안철수, 오늘 내일 사이 결심할 것"이라 하는데 안철수의 일을 왜 윤여준이 말하는 것일까? 안철수와 협의된 것인지 아니면 윤여준이 혼자 자의적으로 장자방을 자처하고 나선 것인지 모를 일이다. 보수언론과 윤여준의 합작품이라는 것이 내 의견이다. 혼자는 일어설 수 없는 사람. 안철수 "윤여준이 기획자? 그건 언론의 오보"에서도 알 수 있다. 자해공갈단과 유사함을 느낀다.
윤여준이 한나라당을 말 할 수 있는 처지인가? 올챙이 시절은 항상 기억에서 지우고 싶은가 보다. 또 하나 자신에 대해 항상 대단하게 생각하는 과대망상증 환자들이 너무도 많다.
안철수가 넘어야 할 산은 너무도 많다. 외부와 싸움을 준비하기전에 내부 정비가 중요하다. 당선을 위하여 누구와도 손을 잡을 수 있다는 오류를 범해서는 안된다.
변희재는 참 재미있는 사람이다. 여러모로 재미있다. 하지만 재미 이상은 없다. 그의 한계이기도 하다.
"그는 과연 성공한 경영자인가?" 변희재-김성욱의 질문 젊은 우파들이 안철수를 비판한다...왜?
05_
서울시장 후보 스스로 못 내는 '政黨의 위기'
X잡고 반성해야 한다. 조선일보의 사설은 표면적인 내용보다 내면을 읽어야 한다.
정당이 제 기능을 못하는 것은 정치의 위기이자 민주주의의 위기다. 정당정치가 약화되고 이미지 정치가 그 자리를 대신 차지하면서 국가적 불행으로 이어진 사례가 세계 정치사 속에서 수없이 많다. 여·야 정당들은 서울시장 선거에 이기기 위해 밖에서 후보를 찾는 일 못지않게, 서울시장 후보 하나 스스로 낼 능력이 없는 자신들의 위기에 대해 심각하게 고민해야 한다.
새로운 정당이 나와야 하는가? 이 나라를 좌지우지하는 것은 정치가 아니라 보이지않는 보수우익 단체임을 천명하는 것인가?
06_
진보신당의 결정, 진보정치 우클릭 불러오나
결국(?) 진보신당과 민주노동당의 공식적인 통합이 무산되었다. 조 대표의 말처럼 "생각지도 않았던 참여당 문제가 통합 논의를 가로 막았고 이 문제에 대해서 만큼은 독자파, 통합파에 관계없이 진보정치의 우경화에 대한 우려를 함께 가지고 있었다"
"현실적으로 이제 막을 수 있는 동력은 사라졌지만 두 정당의 합당은 진보정치의 개념을 오른쪽으로 두 걸음 옮겨놓는 결과를 만들어낼 것"이라는 말이 설득력있게 들린다.
"그동안은 이른바 '좌파'들의 정당이 진보정당이었다면 앞으로 진보정당의 정의는 좌파와 자유주의가 손 잡는 지점 쯤이 될 것"이라는 얘기다. 조승수 대표가 '민노-참여만의 통합'에 대해 "진보정치의 소멸로 가는 길"이라고 비판한 것도 표현만 다를 뿐, 같은 맥락에 있다.
덧_
"보고 듣고 느낀 한마디"를 다시 한다. 단문이 너무 많아 쓰레기만 양산하는데 또 다른 단문으로 몇 개의 쓰레기를 보탠다. 많은 쓰레기와 조금의 읽을 거리를 원한다.
반응형
