꼼꼼한 가카의 말씀에 딴지거는 조선, 중앙

8일 가카가 생방송 좌담회를 가졌다. "국정 전반에 관한 자신의 소신을 털어 놓았다"고 일부 신문은 말한다. 하지만 국민은 변화를 바라는데 (마치 가카 자신은 정치권이 아닌 것처럼)정치권은 구태에 머물러 있다는 게 가카의 현실 정치관이다. 그것을 바라는 것 자체가 꼼꼼한 가카의 성품을 몰라 기대를 하는 것이다.

"매사를 자기 편리할 대로 해석하고 엉뚱하게 갖다 붙이는 게 이 대통령의 특기"이니 대단한 발언은 아니다. 이에 대해 한겨레는 “안철수 현상의 원인 중 하나가 사생결단식 대결정치에 대한 국민의 불신과 환멸이라면 가장 큰 책임을 져야 할 사람은 바로 이 대통령”이라며 “오기와 독선의 정치, 일방통행식 정치, 좌우 편가르기야말로 우리 정치를 이 지경으로 만든 일등공신”이라고 했다.

한겨레는 그렇다치고 조선과 중앙이 가카의 말씀에 딴지를 걸고있다. 딴지일보의 김어준 총수의 "나는 꼼수다"의 영향을 받은 까닭일까? 작정을 한듯 딴지를 걸고 있다.

조선일보는 "대통령은 자신의 정권과 안 교수가 응징해야 한다는 한나라당은 별개라고 생각하는 모양"이며 "급기야 박근혜 대세론을 위협하는 안철수 바람까지 불러온 가장 큰 배경이 이 정권에 대한 심판론이란 걸 잘 모르는 것 같다"고 가카에게 딴지를 건다. "급기야 박근혜 대새론을 위협하는"이라는 부분에 숨은 의도도 포함되어 있는 듯 하다. 조선일보는 보면 볼수록 대단한 신문이다. 조종동이라 말하지만 중동이 따라 올 수 없는 꼼수를 항상 내포하고 있다.

중앙일보도 "요동치는 정치판으로부터 멀찌감치 떨어져 남 얘기하듯 하는 대통령의 모습이 답답"하며 "대통령은 정치판의 구경꾼이나 평론가가 아니다"고 했다. 또한 "정치권의 변화를 선도해야 할 사람은 대통령 자신"이며 "변화를 촉구한다며 거리를 둔다는 것은 정치에 대한 불신을 넘어 외면이자 방관"이라 한다. 또한 가카에 대하여 "청와대는 안철수 바람에 대한 책임을 느껴야 마땅"하다고 했다. "바람의 실체는 안철수가 아니라 유권자다. 그래서 안철수 바람은 대통령이 자신과 무관한 듯 말해선 안 되는 민심의 경고"라는 지적도 했다. 하지만 가카의 꼼꼼함에 대한 염려인지 몰라도 앞의 논조와는 상반되게 "퇴임하는 그날까지 최선을 다하겠다는 대통령의 의지는 믿음직스럽다"는 말로 한 발 비켜나갔다. 가카에게 엄지발가락을 살짝 기대고 있어 보인다. 역시 중앙은 조선의 상대가 되지 않음을 보여준다.

조선일보의 이러한 논조는 기사 곳곳에서 볼 수 있다. 가카의 레임덕이 오는 것이 아니라 벌써 와 있음을 조선일보를 통해서 알 수 있다. 지금의 가카보다는 다음 정권 구상에 더욱 몰두하고 준비하고 있을 것임에 틀림없다.

조선·중앙·한겨레 모두 “안풍 원인은 MB” [데일리안]
“한나라당이 지난해부터 선거란 선거에서 모조리 패배하고 급기야 박근혜 대세론을 위협하는 안철수 바람까지 불러온 가장 큰 배경이 이명박 정권에 대한 심판론이란 걸 잘 모르는 것 같다.”

<조선일보>가 10일 사설을 통해 이른바 ‘안철수 바람’은 이명박 정치가 불러온 결과라고 비판하고 나섰다. 지난 8일 이명박 대통령이 KBS와 가진 생방송 좌담회에서 “이번 안철수 서울대 교수의 모습을 보면서 ‘아! 우리 정치권에 올 것이 왔구나’하는 생각이 들었다”고 한 말을 근거로 삼았다.

조선일보는 “한나라당은 이 대통령 집권 후 친이 친박으로 갈라져 파벌싸움에만 골몰하는 바람에 세종시·동남권 신공항 같은 대형 국책사업들에 대해 제대로 당론을 정하지 못하거나 당론을 정했어도 소속 의원들이 파벌 이해에 따라 뿔뿔이 흩어져 당론을 무시하는 부끄러운 모습을 내보였다”며 “대통령을 만든 세력은 당내 경쟁의 패자를 끌어안기는커녕 정권 출범 두 달 후 공천과정에서 친박 계열을 무더기로 몰아내 집권 기간 내내를 파벌정치로 시종하는 씨앗을 뿌렸다”고 질타했다.

아울러 우리 경제발전 단계에 적정한 복지 모델을 찾아 국민에게 설명하고 설득한 적이 없음과 첫 내각 출범시 ‘고소영’ ‘강부자’ 소리를 들었던 인사가 정권 후반기에는 출범 때보다 더한 연고주의와 대선캠프 사람들 챙기기로 흘렀다고 지적했다.

특히 조선일보는 “나이 지긋한 사람들은 대통령의 ‘올 것이 왔다’는 말을 들으며 5·16 쿠데타 소식을 듣고 당시의 윤보선 대통령이 했다는 같은 말을 떠올렸을 것”이라며 “민주당 신·구파가 나랏일보다 정쟁에만 골몰하다 군인들의 쿠데타를 불러왔는데도 그런 사태의 책임자 중 한 사람인 구파의 영수가 어떻게 그런 말을 할 수 있느냐 해서 논란이 됐던 사건”이라고 당시와 현재를 비교키도 했다.

대통령은 한나라당이 겪는 내우외환을 남의 집 불구경하듯 할 수 없는 입장이라며 국민과 소통하는 정치에 온몸 던지라고 조언했다.

<중앙일보> 역시 이날자 사설에서 “요동치는 정치판으로부터 멀찌감치 떨어져 남 얘기하듯 하는 대통령의 모습이 답답함을 더했다”며 “대통령은 정치판의 구경꾼이나 평론가가 아니다”고 했다.

이 대통령의 ‘안철수 바람’ 언급에 대해 “안철수 바람은 시대적 흐름이지만, 대통령과 무관한 정치권의 일이라는 인식이 깔려 있다”며 “정치권의 변화를 선도해야 할 사람은 대통령 자신이다. 변화를 촉구한다며 거리를 둔다는 것은 정치에 대한 불신을 넘어 외면이자 방관”이라고 비판했다.

특히 중앙일보는 “바람은 대통령에 대한 비판에서 비롯된 것이나 마찬가지”라며 “바람의 실체는 안철수가 아니라 유권자다. 그래서 안철수 바람은 대통령이 자신과 무관한 듯 말해선 안 되는 민심의 경고”라고 지적했다.

<한겨레>는 사설에서 좀더 강도를 높였다.

한겨레는 “안철수 현상의 원인 중 하나가 사생결단식 대결정치에 대한 국민의 불신과 환멸이라면 가장 큰 책임을 져야 할 사람은 바로 이 대통령”이라며 “오기와 독선의 정치, 일방통행식 정치, 좌우 편가르기야말로 우리 정치를 이 지경으로 만든 일등공신”이라고 했다.

또한 한겨레는 “안철수 돌풍의 원인을 놓고 많은 사람이 안 교수의 소통하는 자세, 헌신성, 진정성 등을 말한다. 이런 진실한 삶의 향기가 있기에 똑같은 이야기라도 안 교수가 하는 말에는 국민이 환호한다고 해석한다”며 “이 대통령이 아무리 ‘친서민’이니 ‘공생발전’이니 하는 듣기 좋은 이야기를 해도 국민이 시큰둥한 것은 이 대통령에게는 그런 미덕이 결여돼 있기 때문”이라고 비판했다.

이어 “이 대통령의 추석맞이 대담은 안철수 현상의 원인이 어디에 있는지를 역설적으로 가장 생생히 보여주었다”고 꼬집었다.[데일리안 = 동성혜 기자]

+

서울신문의 참으로 민망한 ‘MB 쉴드’ [미디어오늘]
서울신문의 소신일까. 아니면 실수일까.

추석연휴 첫날인 9월 10일자 서울신문 사설을 접한 기자들과 독자들은 얼마나 민망했을까. 이명박 대통령을 향한 언론의 방어막도 때와 장소를 가려야 한다. 그래도 언론이지 않은가. 언론이 무엇인가. 권력에 대한 감시와 견제가 존재이유 아닌가.

젊은이들이 많이 사용하는 용어 중 ‘쉴드친다’라는 말이 있다. 한국일보는 지난 5월 25일자 37면 <신조어로 본 한국, 한국인>이라는 연재 칼럼에서 ‘쉴드치다’라는 표현을 이렇게 설명했다.

“'쉴드치다'는 누군가를 무조건적으로 방어하고 보호하려는 맹목적인 행동을 의미하는 신조어로, 여기에서 영어로 방패(Shield)를 뜻하는 쉴드란 게임 등에 등장하는 '방어막'이나 '방어마법'을 의미한다.”

보통 자신이 좋아하는 스타를 무조건적으로 보호하고 감싸는 팬들의 행위를 지적할 때 ‘쉴드친다’라는 얘기를 하는데, 그 대상이 언론이라면 이는 어떻게 봐야 할까.

서울신문은 9월 10일자 지면에 <이 대통령 ‘올 것이 왔다’는 지적 여권 직시하라>는 제목의 사설을 실었다. 서울신문은 “이명박 대통령이 정치권을 강타한 ‘안철수 신드롬’에 대해 “올 것이 왔다.”고 말했다. 이 대통령은 정치권에 대한 변화를 요구하는 국민의 욕구가 안철수 서울대 교수를 통해 나온 것이라고 지적했는데 백번 맞는 말”이라고 평가했다.

참으로 이상한 일이다. 이명박 대통령의 ‘올 것이 왔다’는 지적을 여권이 직시하라는데 대통령이 바로 여권의 최고 권력 아닌가. 그런데 서울신문의 인식은 이명박 대통령이 ‘남의 얘기’처럼 하는 그 주장을 “백번 맞는 말”이라고 쉴드치는 모습이다.

서울신문은 “특히 집권세력의 한 축인 한나라당은 그 책임이 실로 막중하다. 이 점에서는 또 다른 축인 청와대와 정부 역시 책임으로부터 자유로울 수 없다. 이 대통령의 지적은 당·정·청 삼각축으로 이뤄진 여권 전체가 짊어져야 할 몫”이라고 주장했다.

그럴듯한 주장 같지만 핵심을 빗겨가고 있다. 한나라당 책임이 막중하다면서 청와대와 정부 역시 책임으로부터 자유롭지 않다면서 권력의 핵심 중 핵심인 이명박 대통령 책임론은 쏙 빠져 있다.

안철수 서울대 융합과학기술대학원장의 등장에 국민들이 열광하는 ‘안철수 현상’, 이명박 대통령은 정말로 남의 얘기처럼 말을 해도 되는 것일까. 서울신문은 “안철수 신드롬은 여권에는 절체절명의 위기다. 모두가 공생·공멸의 각오로 임하면 헤쳐 나갈 수 있다”고 주장했다. 서울신문이 이번 사설을 통해 무엇을 전하고자 하는 것인지 되묻고 싶은 대목이다.

서울신문은 “백번 맞는 말”이라고 평가했던 이명박 대통령의 ‘안철수 발언’에 대해 조선일보와 중앙일보가 어떤 쓴소리를 전했는지 살펴보기 바란다.

조선일보는 <안철수 바람은 MB정치가 불러온 것>이라는 사설에서 “대통령은 자신의 정권과 안 교수가 응징해야 한다는 한나라당은 별개라고 생각하는 모양이다. 한나라당이 지난해부터 선거란 선거에서 모조리 패배하고 급기야 박근혜 대세론을 위협하는 안철수 바람까지 불러온 가장 큰 배경이 이 정권에 대한 심판론이란 걸 잘 모르는 것 같다”고 비판했다.

이명박 대통령이 ‘올 것이 왔다’고 남의 얘기처럼 할 때가 아니라 자신부터 자성해야 한다는 얘기다. 조선일보는 이명박 대통령의 ‘남탓 인식’에 대해 이렇게 쓴소리를 전했다.

“나이 지긋한 사람들은 대통령의 "올 것이 왔다"는 말을 들으며 5·16 쿠데타 소식을 듣고 당시의 윤보선 대통령이 했다는 같은 말을 떠올렸을 것이다. 민주당 신·구파가 나랏일보다 정쟁에만 골몰하다 군인들의 쿠데타를 불러왔는데도 그런 사태의 책임자 중 한 사람인 구파의 영수(領袖)가 어떻게 그런 말을 할 수 있느냐 해서 논란이 됐던 사건이다. 대통령은 요즘 한나라당이 겪는 내우외환(內憂外患)을 남의 집 불구경하듯 할 수는 없는 입장에 있다.”

조선일보만의 시각일까. 그렇다면 중앙일보 9월 10일자 대통령은 <안철수 바람과 무관한가>라는 사설에서 이명박 대통령의 안철수 현상 발언에 대해 “안철수 바람은 시대적 흐름이지만, 대통령과 무관한 정치권의 일이라는 인식이 깔려 있다”면서 “안철수 바람은 대통령이 자신과 무관한 듯 말해선 안 되는 민심의 경고”라고 비판했다.

오죽하면 대표적인 보수언론들도 이명박 대통령의 인식에 쓴소리를 전하고 있겠는가. 이번 사안은 이명박 대통령을 쉴드 쳐줄 문제가 아니란 얘기다. 정말로 궁금하다. 서울신문의 소신인가. 아니면 실수인가.

서울신문은 오랜 역사를 지닌 신문이다. 서울신문에서 일하는 기자 한명 한명을 보면 능력 있고 소신 있는 이들을 어렵지 않게 만날 수 있다. 그런데 독자들이 접하는 서울신문 지면은 어떤가. 정말 부끄럽지 않은가.

+

안철수 바람은 MB정치가 불러온 것 [조선일보]
이명박 대통령은 KBS와 가진 생방송 좌담회에서 "이번 안철수 서울대 교수의 모습을 보면서 '아! 우리 정치권에 올 것이 왔구나' 하는 생각이 들었다"고 말했다. 대통령은 "정치에 대한 국민들의 변화 욕구가 안 교수를 통해 나온 게 아니겠느냐"며 "이것을 우리 정치가 발전하는 계기로 삼아야 한다"고 말했다.

안 교수는 자신의 정치 활동 동기(動機)의 하나로 "한나라당을 응징해야 한다"는 걸 들었다. 그러면서 자신은 물러나고 서울시장 후보로 진보 좌파 진영의 대표적인 시민운동가를 대신 밀겠다고 했다. 대통령은 자신의 정권과 안 교수가 응징해야 한다는 한나라당은 별개라고 생각하는 모양이다. 한나라당이 지난해부터 선거란 선거에서 모조리 패배하고 급기야 박근혜 대세론을 위협하는 안철수 바람까지 불러온 가장 큰 배경이 이 정권에 대한 심판론이란 걸 잘 모르는 것 같다.

한나라당은 이 대통령 집권 후 친이 친박으로 갈라져 파벌싸움에만 골몰하는 바람에 세종시·동남권 신공항 같은 대형 국책사업들에 대해 제대로 당론(黨論)을 정하지 못하거나 당론을 정했어도 소속 의원들이 파벌 이해에 따라 뿔뿔이 흩어져 당론을 무시하는 부끄러운 모습을 내보였다. 대통령을 만든 세력은 당내 경쟁의 패자를 끌어안기는커녕 정권 출범 두 달 후 공천 과정에서 친박 계열을 무더기로 몰아내 집권 기간 내내를 파벌정치로 시종(始終)하는 씨앗을 뿌렸다.

야당이 무상급식을 들고나온 지난해 6·2 지방선거 이후 1년 넘게 나라 전체가 복지 논란에 휘말려 있는데도 이 정부는 가난한 사람들을 보듬으면서도 우리 경제발전 단계에 적정한 복지모델을 찾아 국민에게 설명하고 설득한 적이 없다. 복지정책을 앞서 실시했던 여러 나라가 자기 현실에 맞는 적정 복지계획을 세우지 않은 채 남의 나라 청사진을 베껴 쓰다 국가 부도 사태에 몰리고 세계 경제가 아슬아슬한 낭떠러지 위에 걸려 있는데도 그걸 제대로 국민에게 설명한 적도 없다.

대통령은 여의도 정치, 특히 지역정서에 기반을 둔 지역연고주의 정치의 변화가 필요하다고 말했다. 안철수 바람으로 한나라당이 가장 흔들리는 곳이 부산 경남이라고 한다. 인사에서 느끼는 소외감도 큰 요인 중의 하나라고 한다. 한나라당의 텃밭이라던 곳의 민심조차 이 지경이라면 그보다 더한 지역에선 지금 무슨 말이 오고 가고 있겠는가. 첫 내각 출범 시 '고소영' '강부자' 소리를 들었던 이 정부 인사는 잠시 세간의 비판에 신경을 쓰는 듯하더니 정권 후반기에 들어서면서 출범 때보다 더한 연고주의와 대선캠프 사람들 챙기기로 흘러가 버렸다.

나이 지긋한 사람들은 대통령의 "올 것이 왔다"는 말을 들으며 5·16 쿠데타 소식을 듣고 당시의 윤보선 대통령이 했다는 같은 말을 떠올렸을 것이다. 민주당 신·구파가 나랏일보다 정쟁에만 골몰하다 군인들의 쿠데타를 불러왔는데도 그런 사태의 책임자 중 한 사람인 구파의 영수(領袖)가 어떻게 그런 말을 할 수 있느냐 해서 논란이 됐던 사건이다.

대통령은 요즘 한나라당이 겪는 내우외환(內憂外患)을 남의 집 불구경하듯 할 수는 없는 입장에 있다. 대통령은 지난 4년의 정치가 무엇이 잘못됐길래 여기까지 흘러왔는가를 되돌아보고 남은 1년만이라도 안으론 계파를 허물고 밖으론 진정으로 국민과 소통(疏通)하는 정치에 온몸을 던져야 한다.

+

대통령은 안철수 바람과 무관한가 [중앙일보]
이명박 대통령이 8일 KBS 특별기획 ‘대통령과의 대화’에 출연해 국정 전반에 걸친 자신의 생각을 밝혔다. 추석을 앞두고 국민과의 소통을 위해 마련한 자리라고 한다. 그러나 정작 대통령의 발언을 보면 시원하게 소통되었다는 느낌을 갖기 힘들었다. 오히려 요동치는 정치판으로부터 멀찌감치 떨어져 남 얘기하듯 하는 대통령의 모습이 답답함을 더했다. 대통령은 정치판의 구경꾼이나 평론가가 아니기 때문이다.

　가장 주목할 대목은 최근 정치판을 흔든 안철수 바람에 대한 언급이었다. 대통령은 “우리 정치권에 올 것이 왔다고 생각했다”고 말했다. “스마트 시대가 왔는데 정치는 아날로그 시대에 머물러 있다”고 비판했다. 안철수 바람은 시대적 흐름이지만, 대통령과 무관한 정치권의 일이라는 인식이 깔려 있다. 대통령은 또 “(정치권에) 변화를 촉구하는 의미에서 거리를 두겠다”고 말했다. 정치권의 변화를 선도해야 할 사람은 대통령 자신이다. 변화를 촉구한다며 거리를 둔다는 것은 정치에 대한 불신을 넘어 외면이자 방관이다.

　청와대는 안철수 바람에 대한 책임을 느껴야 마땅하다. 안철수 서울대 융합과학기술대학원장은 분명히 말했다. “현 집권세력의 정치적 확장성에 반대”한다고. 그는 또 “현 집권세력이 역사의 물결을 거스른다”며 “1970년대 박정희 시대로 거꾸로 간다”고 지적했다. 안 교수의 말이 다 맞는 것은 아니다. 그러나 안 교수의 이러한 생각과 발언에 많은 유권자들이 호응한 것은 사실이다. 그리고 ‘현 집권세력’의 중심은 대통령이다. 바람은 대통령에 대한 비판에서 비롯된 것이나 마찬가지다. 바람의 실체는 안철수가 아니라 유권자다. 그래서 안철수 바람은 대통령이 자신과 무관한 듯 말해선 안 되는 민심의 경고다.

“퇴임하는 그날까지 최선을 다하겠다”는 대통령의 의지는 믿음직스럽다. 그러나 대통령은 이런 의욕과 무관하게 정치를 멀리함으로써 소통에 실패했다는 지적을 자주 받아 왔다. 진정 레임덕 없는 대통령이 되려면 더 적극적으로 국회와 국민을 설득하는 정치에 나서야 한다. 그냥 그저 평소 생각을 일방적으로 던지는 것은 소통이 아니다.

+

이 대통령의 아전인수식 ‘안철수 현상’ 해석 [한겨레신문]
이명박 대통령은 이른바 ‘안철수 현상’에 대해 “우리 정치권에 올 것이 왔다”며 “정치권에 대한 변화를 요구하는 것이 아니겠느냐”고 말했다. 그젯밤 ‘추석맞이 대통령과의 대화’에서 한 발언이다. 매사를 자기 편리할 대로 해석하고 엉뚱하게 갖다 붙이는 게 이 대통령의 특기라지만 이번은 정도가 더욱 심하다.

우선 이 대통령이 정치권을 탓할 자격이 있는지부터 의심스럽다. 안철수 현상의 원인 중 하나가 사생결단식 대결정치에 대한 국민의 불신과 환멸이라면 가장 큰 책임을 져야 할 사람은 바로 이 대통령이다. 오기와 독선의 정치, 일방통행식 정치, 좌우 편가르기야말로 우리 정치를 이 지경으로 만든 일등공신이다. 안 교수가 서울시장 출마를 검토한 결정적 계기가 된 오세훈 전 서울시장의 무상급식 주민투표 문제만 해도 이 대통령은 입이 열 개라도 말할 형편이 못 된다. ‘청와대 배후설’은 그만두고라도 기회 있을 때마다 ‘보편적 복지 망국론’을 펼치며 여론몰이를 한 게 이 대통령이다. 그런데도 너무나 천연덕스럽게 ‘시대에 뒤떨어진 정치 탓’을 하니 듣는 사람이 오히려 당혹스럽다.

이 대통령은 제 논에 물대기식 해석을 하기에 앞서 현 정권에 대한 안 교수의 통렬한 지적부터 귀담아들어야 한다. “역사의 물결을 거스르는 것은 현재의 집권세력이며 현 집권세력이 한국 사회에서 그 어떤 정치적 확장성을 가지는 것에도 반대한다”는 말이 그것이다. 하지만 이 대통령은 이런 뼈아픈 지적은 외면한 채 이날 대담에서 자기 하고 싶은 말만 하기 바빴다. 보편적 복지 주장에 대해서는 여전히 “표를 얻기 위해서 하는 소리”라고 폄하했고, 차기 서울시장 선거와 관련해서도 “행정이나 일을 해본 사람이 (서울시장을) 하는 것이 좋겠다”는 말로 선거 개입 의도를 내비쳤다. 모두 역사의 물결을 거스르는 행위다.

안철수 돌풍의 원인을 놓고 많은 사람이 안 교수의 소통하는 자세, 헌신성, 진정성 등을 말한다. 이런 진실한 삶의 향기가 있기에 똑같은 이야기라도 안 교수가 하는 말에는 국민이 환호한다고 해석한다. 이 대통령이 아무리 ‘친서민’이니 ‘공생발전’이니 하는 듣기 좋은 이야기를 해도 국민이 시큰둥한 것은 이 대통령에게는 그런 미덕이 결여돼 있기 때문이다. 이 대통령의 추석맞이 대담은 안철수 현상의 원인이 어디에 있는지를 역설적으로 가장 생생히 보여주었다.

+

이 대통령 ‘올 것이 왔다’는 지적 여권 직시하라 [서울신문]
이명박 대통령이 정치권을 강타한 ‘안철수 신드롬’에 대해 “올 것이 왔다.”고 말했다. 이 대통령은 정치권에 대한 변화를 요구하는 국민의 욕구가 안철수 서울대 교수를 통해 나온 것이라고 지적했는데 백번 맞는 말이다. 기성 정치권이 보여주고 있는 구시대적이고 소모적인 행태에 민심이 등을 돌린 것이다. 특히 집권세력의 한 축인 한나라당은 그 책임이 실로 막중하다. 이 점에서는 또 다른 축인 청와대와 정부 역시 책임으로부터 자유로울 수 없다. 이 대통령의 지적은 당·정·청 삼각축으로 이뤄진 여권 전체가 짊어져야 할 몫이다.

여권이 겪고 있는 위기는 국민들의 어려움을 돌보지 못한 데서 비롯됐다. 고삐 풀린 물가, 살인적인 대학 등록금, 날로 늘어나는 가계 빚, 심화되는 양극화 등으로 삶은 고달프기만 하다. 이명박 정부의 친기업은 반서민으로, 성장 위주는 고물가로, 경제살리기는 재벌살리기로 인식되면서 민심은 이반됐다. 부산·경남(PK) 지역의 민심 악화는 여권 전체에 대한 경고다. 대구·경북(TK) 독주 인사, 신공항 백지화, 저축은행과 한진중공업 사태 등 악재가 겹쳤다. 한나라당은 텃밭인 PK 지역마저 민심이 등을 돌리고 있는데도 집안싸움에만 골몰하고 있다. 물론 한나라당만 탓할 일은 아니다. 청와대와 정부도 악재의 출발점이라는 인식 아래 책임을 공유해야 한다. 정부의 정책은 국회에서 여당 주도의 입법으로 뒷받침되고, 이를 실현하는 수단인 예산 역시 국회에서 여당 주도로 최종 결정된다. 그래서 국정과 정치는 따로 갈 수 없는 것이다. 정부는 잇단 실책으로 국정 혼선을 가져왔고, 한나라당은 갈팡질팡하면서 혼선을 더 키웠다. 민심 회복은 자성부터 한 뒤에나 바랄 일이다.

이명박 정부의 국정 기조를 놓고 당·정·청 간에 이견이 노출돼 왔다. 마침내 ‘MB노믹스’의 상징이던 감세 정책을 철회했고, 등록금 부담 완하 방안과 비정규직 대책 등을 후속으로 쏟아내고 있다. 미흡한 측면이 없지 않지만 서로가 합의점을 찾기 시작한 것은 늦게나마 다행이다. 이런 것들이 민심 땜질용에 그쳐서는 안 된다. 안철수 신드롬은 여권에는 절체절명의 위기다. 모두가 공생·공멸의 각오로 임하면 헤쳐 나갈 수 있다.

+

정치권에 ‘올 것이 왔다’는 대통령 [파이낸셜뉴스]
이명박 대통령은 8일 청와대에서 진행된 방송 좌담회에서 국정 전반에 관한 자신의 소신을 털어 놓았다. 이 대통령은 이른바 '안철수 돌풍'에 관한 질문을 받고 "우리 정치권에 올 것이 왔다고 생각한다"고 말했다. 이 대통령은 이 말의 의미를 "스마트 시대에서 정치는 아날로그에 머물러 있다"는 뜻이라고 설명했다. 국민은 변화를 바라는데 정치권은 구태에 머물러 있다는 게 그의 현실 정치관이다.

이 대통령의 따끔한 지적대로 국민의 변화 욕구를 외면하는 정치권의 행태는 따가운 눈총을 받아온 지 오래다. 그러나 이 눈총의 대상에는 이 대통령 자신도 포함돼 있음은 숨길 수 없는 사실이다. 이제 이 대통령은 진흙탕 정치에서 비교적 자유스러운 임기 말로 접어들고 있다. 여야 모두에 훈수를 둘 수 있는 입장에 있다. 이 대통령은 더욱 대승적 관점에서 한국 정치의 업그레이드를 위해 마지막 혼신의 힘을 쏟아야 한다.

이 대통령이 남·북·러 가스관 연결 구상에 언급하면서 "생각보다 빠르게 진전되고 있다"고 밝힌 것은 고무적이다. 이 사업의 추진을 둘러싸고 북한·러시아·한국의 3자 대화가 이면에서 빠르게 추진되고 있다는 느낌을 받는다. 이 대통령은 만약 북한이 가스관 연결을 끊으면 러시아가 배로 실어나를 것이라고 세부사항까지 공개했다.

그러나 이런 정중동의 움직임이 북한의 완강한 대결 자세가 완화되는 기초 위에서 진행되고 있는지에 대해선 아무런 시사도 없다. 북한의 핵무기 보유를 묵시적으로 인정하면서 1년에 1억5000만달러의 통과 수수료를 지불하는 방식인가. 그건 아닐 것으로 짐작된다. 이 대통령은 8일 좌담회에서 "북한이 핵무기를 갖고 있으면 우리가 돕고 싶어도 여건이 안 된다"고 분명히 밝혔다. 남북 정상회담과 관련해서도 "남북 정상(正常)적 관계가 먼저 오는 것이 중요하다"고 강조했다.

국정 전반에 걸친 이 대통령의 소신은 상식과 합리의 바탕 위에서 펼쳐졌다. 위기 상황에서 마지막 날까지 국정에 소홀함이 없을 것이란 다짐은 울림이 크다.